var让比赛更好看了吗？-凯发官网入口地址
阅读提示：足球var和门线技术在国际顶级赛事的大规模应用，相较于网球、排球等运动，来得有点晚，但萦绕var左右的，不仅仅是掌声和欢呼，还有争议，甚至谩骂。
本届世界杯，除了让赌徒们输掉底裤的冷门，在球迷中议论最多的，当属var(视频助理裁判技术)的应用。在小组赛阶段，我们总是能看见赛场上出现这样一幕——主裁突然吹停比赛，手按耳机与坐镇后台的视频裁判进行交流，还一溜小跑到场边仔细观看视频回放……
据统计，小组赛期间有12个点球是由于var而产生，2个点球被推翻。正是由于var的存在，本届世界杯被许多球迷称为“点球世界杯”。var的出现，在很大程度上影响到了比赛最终结果。如果没有var，韩国对阵德国时的第一个进球会被吹掉，没有丢球、士气满血的德国人可能还有机会。说var改变了世界杯的历史，并不过分。
足球var和门线技术在国际顶级赛事的大规模应用，相较于网球、排球等运动，来得有点晚，但萦绕var左右的，不仅仅是掌声和欢呼，还有争议，甚至谩骂。var，究竟是让足球比赛更好看，更公平了，还是让主裁的权力史无前例地膨胀？
var首度大展拳脚
观看中超的球迷，其实对var并不感到新鲜。因为今年的中超比赛，已经全面引入了var。但在国际顶级足球大赛中全面应用var，本届世界杯还是头一遭。
2015年10月，国际足联新任主席因凡蒂诺，在苏黎世的国际足联总部举行了一次预备会议，审议荷兰皇家足球协会对var的提议。
大多数成员都认为，足球界已经存在了足够多的争议，迫切需要寻求一种凯发官网入口地址的解决方案，防止未来出现类似的错误。在国际足联看来，诸如马拉多纳的“上帝之手”以及兰帕德的“进球被吹”之类闹剧、悲剧、冤案、错案，今后将因var的出现而最大限度得以避免。
2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。随后，6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛c组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。当时，法国队的格列兹曼在禁区内被绊倒，随后裁判并没有表示，但是在视频裁判的帮助下，裁判使用var后判罚点球，最后格列兹曼主罚命中。这是世界杯历史上第一个通过观看var的改判。
视频助理裁判团队有权查看每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位。除此之外他们还有权查看2路专门用于判断越位的摄像机画面，这2台摄像机的画面只有视频助理裁判团队有权查看。在淘汰赛阶段，两台额外的极慢动作摄像机将安放在球门后以供var团队使用。慢动作回放主要用来协助分析客观情况，比如确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等。常速回放主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。
在6月29日国际足联举办的世界杯第二次关于裁判话题的媒体见面会上，国际足联裁判委员会主席科里纳说，var已检视了包括112粒进球在内的335起事件。在48场小组赛中，平均每场比赛近7次使用var。335起事件中，17次是“var回放”。在var系统干预下，裁判14次改变了赛场判决。
更加公平还是丧失趣味？
新技术的引入，总是会引来口水之争。从教练到球员再到球迷，对于var，呈现了完全不同的两种态度。
支持var的人认为，var维护了足球比赛的公平公正性，如果裁判不公平，比赛陷入无序混乱，显然就与精彩无关了。没有视频回放与var，裁判的黑哨就会不断吹响。var有助于创造更干净、更公正、更精彩的世界杯。法国队主教练德尚认为：“不是因为var的裁决对法国有利我就说这个技术好，而是var确实纠正了一个错误。” 但因为var被判点球的澳大利亚队主教练范马尔维克则对var表示失望：“我自己并没有看回放。我只希望比赛有一个诚实的裁判，我多么希望他没有决定求助录像回放。”
有不少球迷认为，var会影响比赛的流畅性，而且也让比赛的趣味大为降低。在比赛正精彩的时候，主裁判突然来个暂停，然后通过视频回放来决定判罚，实在是突兀和扫兴。一些裁判喜欢用var来让自己的判罚减少争议，也因此导致var使用的扩大化。var过度使用，频频中断比赛，会影响世界杯赛事观赏性。一名球迷就说：“误判，本来就是足球魅力的一部分，如果没有像‘上帝之手’这样的话题，该多么无聊。”这样的观点，并非全无道理。但国际足联主席因凡蒂诺表示：“平均来看，var介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们可以多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”
还有一种观点认为，var也不能消除一切误判。根据目前国际足联的规定，是否使用var辅助判罚，决定权完全掌握在裁判手中。这有可能导致裁判选择性使用var、影响比赛公正。不过知名裁判科里纳表示，在任何比赛的执法过程中，都不可能出现100%的完美的判罚，过去在没有var的时候，裁判员95%的判罚是正确的。现在有了var，这个判罚正确率已经上升到99.3%， “非常接近于完美”。
争议仍未杜绝
出乎人们意料的是，虽然有了var技术辅助，但本届世界杯有争议的判罚却似乎更多了。
据《每日邮报》消息，在被英格兰队点球淘汰后，因本场比赛中存在几个争议判罚，哥伦比亚球迷发起请愿活动，希望本场比赛重赛。赛后哥伦比亚前锋法尔考表示，当值主裁盖格只用英语与球员们交流，导致哥伦比亚方面与裁判交流不畅。马拉多纳等足坛名宿也对盖格的判罚提出了异议。请愿者也呼吁国际足联，“重新评估这两处判罚，为公平竞赛开创良好的先例。”
当摩洛哥对阵葡萄牙时，摩洛哥曾经历两次争议判罚。一次是第27分钟，格雷罗在禁区内对阿姆拉巴特的球衣有拉扯动作，另一次是最后比赛快要结束时，佩佩疑似在禁区内手球。在比赛过程中，摩洛哥队的队员和教练员曾多次向主裁判申诉启用var并索要点球，但均被裁判拒绝。“为什么别人可以看var，但我们却不可以？”比赛结束后，流着泪的摩洛哥球迷们，发出了这样的质疑。在塞尔维亚与瑞士的比赛中，瑞士球员多次侵犯塞尔维亚的球员，都是比较明显的犯规，尤其是在禁区内抱摔米特洛维奇，然而德国主裁判布里奇视而不见，同时拒绝回看var。最终，塞尔维亚队被瑞士队2-1绝杀，这也引起了塞尔维亚足协和球迷的不满。虽然国际足联以判罚不公，将执法这场比赛的三名裁判赶回了家，但这显然于事无补。
对于var的争议并不在于技术本身，而是裁判是否充分发挥了var的作用，而不是选择性使用。如何能保证两支球队拥有绝对公平的挑战机会，也成为国际足联不得不思考的问题。
据说国际足联在世界杯淘汰赛开赛前开了个会，会议精神是“球场上还是要由裁判来主导”。因此球迷发现从淘汰赛开始，在小组赛里抢足戏份的var，出场机会大减。真正到了关键之时，国际足联还是选择了慎用var。目前来看，真正优秀的var应用，还是建立在主裁判洞察力与执法水平足够高的基础之上。
※凯发官网入口地址的版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。