本期话题：贾玲恶搞花木兰，该不该道歉？-凯发官网入口地址

    近日喜剧明星贾玲因为在综艺节目《欢乐喜剧人》中恶搞花木兰，而遭到专家和木兰文化研究中心的批评，后者更发表公开信要求贾玲及剧组道歉。这引起了网友的激烈讨论。有人认为这只是喜剧小品，不用太当真，专家也要有点娱乐精神；也有人认为娱乐要有个度，不能随意歪曲恶搞。随着争议的扩大，原本时长为12分钟左右的贾玲版《木兰从军》视频，如今已基本从视频网站下线。

 

    《欢乐喜剧人》的出品方欢乐嘉娱的相关负责人表示“恶搞花木兰”的说法并不妥当，“吃亏是福”才是这个小品的主题。而在新浪网上的调查显示，70%以上的网友认为“娱乐而已，没必要这么认真。”

 

    其实贾玲在《欢乐喜剧人》舞台还是颇受欢迎，她不仅扮演过花木兰，还扮演了紫霞、周芷若、聂小倩等等，如果说其改编风格，为适应其胖胖的身材，因此都有恶搞成分在里面。难道要她向每一个原著作者道歉吗？更何况，花木兰本就是一个真实人物与文学虚构的结合体，放心，没人会记住贾玲版的花木兰的。

 

 

 

金姬：这次贾玲的花木兰小品引发中国木兰文化研究中心不满，让我第一次知道还有这样一个中心存在，也让东方卫视的《欢乐喜剧人》节目一下子红遍大江南北。个人认为木兰文化研究中心有些小题大做，没有人因为看了贾玲的小品就会把花木兰这位中国著名的巾帼英雄看作贪吃懒惰、贪生怕死的傻大姐。搞笑的节目主要为了娱乐大众，至少在西方喜剧界是可以讽刺明星政客，这并不构成诽谤或污名，而中国的小品或相声因为受到约束太多而大多歌功颂德不敢讽刺挖苦，现在找个过世1500年的古人来重新演绎一下，也未尝不可。我很怀疑这是名不见经传的中国木兰文化研究中心的一次炒作。公开资料显示，2007年5月，河南省虞城被中国民间文艺家协会命名为“中国木兰之乡” ，并批准挂牌成立“中国木兰文化研究中心”。当地借此发展文化名人的旅游经济无可厚非，但挂牌8年来似乎名气并不够，而这一次却借着批评贾玲的小品而“一夜成名天下知”了。更何况，花木兰的故事源自《木兰辞》，对于花木兰的姓氏、籍贯等史书并无确切记载，至于她的故乡到底在哪里也并无定论。而所谓的“中国木兰文化研究中心”是否有资格代表木兰家乡呢？

 

 

 

河西：贾玲恶搞花木兰，要不要道歉？

 

    如果贾玲要道歉，那么将伟大的佛教旅行家玄奘写成胆小懦弱之徒的吴承恩要不要道歉？花木兰到底有没有这个人都在两可之间。花木兰不见正史，最早出现花木兰这个人物的是我们都很熟悉的《木兰辞》，根本就是文学作品，也许歌咏的英雄真有其人，但虚构的可能性也是大大存在的。

 

    就算是真人，贾玲演个小品您就火成这样？至于么？从出发点来将，贾玲演这个小品不是为了辱没先贤，而是为了娱乐大众，主观上没有恶意，客观上也没有造成特别恶劣的社会影响。如果不是中国木兰文化研究中心发公开信要求她道歉，恐怕大家也就一笑而过。

 

    所以，在这个问题上，我的看法是，没必要上纲上线，该笑的笑，该研究的研究，该咋地咋地。

 

 

 

阙政：上一回贾玲大规模地挨骂，还是春晚的时候，女神和女汉子，被批直男癌价值观。不过那次，挨批的更多是编剧，而不是演员本身。这一回挨批，却是因为触动了“英雄主义”的红线。普通观众如我，第一眼看到贾玲挨批上了热搜榜，打开链接一看究竟的时候，第一反应基本上都是：哦……原来中国还有一个木兰文化研究中心呢。

 

    和对于木兰文化研究中心的好奇心相比，歪曲丑化花木兰形象本身好像并未引起太大的震惊。原因很简单，那是一个喜剧综艺节目，在那样的场合，贾玲演的花木兰再如何丑化自己，观众眼里好像看到更多的还是贾玲，不是花木兰。古往今来有多少著名的形象被恶搞——《水浒笑传》、《大话西游》、《红楼春梦》、《三国笑义》……四大名著通通不能幸免，有些给弄成搞笑电影，有些是漫画，有些是书，有些是脱口秀，没有见到四大名著文化研究中心跳出来责难，只因为9成观众都知道，经典是经典，恶搞是恶搞；建设是建设，解构是解构。至于那剩下的1成，如果连这都分不清的话，跟他们讨论英雄主义，好像也没有什么用。