“冰释前嫌”佳话破灭-凯发官网入口地址

　　河南鲁山的未成年人强奸案，16岁的犯罪嫌疑人已被提起公诉。“冰释前嫌”这个词终于没有从一个褒义词变成搞怪词。

　　事情是从鲁山县人民检察院9月19日的微信公众号文章起头的。这篇文章说，16岁的初二学生小赵暑假里和17岁女孩小花“强行发生了性关系”，批捕后办案检察官要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，帮助小赵认识到自己行为的错误，小赵写下悔过书和致歉信。办案检察官又将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解。最终，双方父母“冰释前嫌”，小赵家长赔偿了小花父母8万元，小赵取保候审，在开学时回校上学，小赵的母亲给检察院送锦旗一面：“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

　　这个“冰释前嫌”的案件，是作为佳话发布的，很多人看了，却没法作为佳话来读， “冰释前嫌”一下子就上了热搜，正正经经一个词，一日之间就充分喜剧化了。

　　现在，河南省人民检察院微信公众号文章说，鲁山县这个“冰释前嫌”案件，“涉及未成年人及隐私，办案程序尚在进行，此间进行报道是错误的”，并且“报道中多处表述错误、用语明显不当”，这样就“造成十分不良的社会影响”。这相当于是个解释，一是办案之中本来不该报道，二是表述不当，“冰释前嫌”应该就属于不当的一个吧，虽然文章也没有直说。

　　然而，是否只是单纯的用语问题呢？遣词造句，“遣”和“造”的过程，就是一个匠心运思的过程，选择哪一种说法，不用哪一种说法，并不是盲目的，例如“强奸”只有两个字，“强行发生了性关系”有八个字，为什么不用简捷说法，要用字数多的说法呢，而且司法机关是最讲表述准确的，我想这一定是在追求另类的准确效果，就是避免使用“强奸”这样一个令人直接想到犯罪的词，而使用一个需要在脑子里转点弯才能确认是强奸的说法，用语延缓了人们的反映，减缓了对人的冲击，这是一层语言的海绵护垫。

　　通过这层语言护垫，可以使“冰释前嫌”变得易于接受，使恶劣的犯罪行为，变成一个用悔过书和致歉信解决的“错误”，鲁山县检察院的微信公众号文章，全篇都没舍得出现一个“罪”字，突出的是“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，从而化打击犯罪为情意绵绵的暖新闻。鲁山县检察院得到了一面来自于犯属的锦旗，可能还希望得到一个“精品案例”之类的荣誉，但人们从此将如何看待法律，如何看待司法，如何看待法治？

　　每一起案件都应当让人看到公平正义的阳光，但“未成年人强奸案冰释前嫌”激起的舆论反映看，整个社会基本上没有从中看到公平正义。这样的案件处置，难道真的只是报道时机不当、表述错误？河南省人民检察院“已责成鲁山县人民检察院认真整改，吸取教训”，要整改的是什么呢？是使司法让人看到公平正义，还是去整改一下报道时机？要吸取的教训是用词要得当、家属不能瞎送锦旗，还是收到了锦旗也别得瑟？

　　法律是专门工作，每个司法人员都是专家，而一般社会成员不是，他们有的是朴素的是非观念和公平正义的价值观念。但人心是最大的政治，法治也好，别的治也好，是否公正，评判不在专业人员那里。一个研究做得科不科学、规不规范、可不可靠，这是专业人员内部的事情，但社会治理中，一个事情办得合不合理，公不公道，正不正义，却是要由社会公众来评价的。

　　“未成年人强奸案冰释前嫌”佳话已破，但影响还不能说已经挽回，人们还将看案件最终结果，更为重要的是，司法要以水滴石穿的韧劲一个案件一个案件去做，才能让人们树立起对法治的信心，而不是动不动搞出与公众评判闹别扭的“专业结论”。